有感於各段關係在成長歷程中的不被了解，他們更相信應該可以透過學校所學，更有系統、以引導式的方式來慢慢進行修補。

美國印太政策協調員庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）在19日被問及拜登是否收回言論（walk back）時，他表示不認同，指拜登的意思很清晰（speak for themselves），並重申美國政策沒有改變。而「戰略清晰」，則是美國明確表示中國對台使用武力時的回應政策。

外界關注美國對台「戰略模糊」政策，有學者認為拜登是「零成本」嚇阻北京。」 南樂續稱，總統不能單方面改變美國對台政策，「2001年小布希也說過會協防台灣，2016年川普甚至跟蔡英文通電話，但他們都沒有改變美國的政策」，目前沒有實質例子顯示「戰略模糊」有變。美國總統拜登（Joe Biden）自去年一月上任以來四度公開表態願防衛台灣，並再一次在發言後由白宮官員出面表示政策無變。他重申美國並未改變「一個中國」政策，持續反對單方面改變台海現狀，希望維持台海和平穩定，又指「當美國總統想宣布政策改變時，他就會去做，但他還沒有做」。「『戰略模糊』行之有效的重點在於，有建設性的政策，但要低調地做，拜登這樣強烈的措辭會製造混亂，每次都要白宮官員澄清。

」 宋文笛提到，台灣社會和政界本來對拜登政府及其所屬的民主黨有刻板印象，認為是「鴿派」、對中國軟弱，但裴洛西在北京巨大壓力下訪台，以至拜登多次公開表態，都讓很多台灣人大大改觀，「大家更有信心，美國政界對台灣的支持是跨黨派的」。他說：「很大程度是從俄烏戰爭學習，美國對烏克蘭戰略模糊，甚至是更明確的不給安全保障、不讓烏克蘭加入北約，但無法阻止普亭侵略烏克蘭。知情人士指出，華為除和中芯國際集團合作，也向幾家有官方背景的小型晶圓廠接觸。

中微設備應用於國際一線客戶，製程從65奈米、14奈米至7奈米都有著墨不過，菲共仍鼓勵其成員應保持警惕。立刻點擊免費加入會員。」 JUST IN: A local court rejects the governments petition to declare the Communist Party of the Philippines and the New Peoples Army as terrorist groups READ: https://t.co/VJK2lmdjSn pic.twitter.com/4QBG4bTadv — CNN Philippines (@cnnphilippines) September 22, 2022 《CNN Philippines》報導，法院針對此起請願案，評估9起據稱是由菲律賓共產黨及新人民軍成員犯下的暴行事件。

」法院也提及：「另一方面，恐怖主義則是針對平民，目的是造成百姓異常和廣泛的恐懼和驚慌。馬尼拉法院：菲共暴行只能被視為叛亂事件 《馬尼拉時報》報導，馬尼拉地區初審法院第19分院在21日作出裁決，駁回菲律賓司法部（DoJ）於2018年2月21日提出的宣布菲共以及新人民軍為恐怖組織的請願書。

當時，菲律賓司法部根據2007年《人類安全法》（HSA）第17條提交請願書，該條文要求地區初審法院作出裁決，才能正式將組織標記為恐怖分子。馬尼拉法院在長達135頁的裁決中表示：「雖然叛亂和恐怖主義都可能涉及使用暴力，但叛亂中的暴力是針對政府或其任何部分的⋯⋯叛亂中的叛亂分子皆是以軍隊或警察等國家代理人為目標。「終結菲共地方武裝叛亂國家特別行動隊」執行董事沙拉美（Emmanuel Salamat）表示，他們對法院做出這樣的決定感到難過，他們將盡所能地上訴。因此，法院裁定，由於沒有達到《人類安全法》的定義，新人民軍犯下的9起暴行只能被視為叛亂事件。

菲共指出，他們預計菲律賓武裝部隊（Armed Forces of the Philippines，AFP）以及「終結菲共地方武裝叛亂國家特別行動隊」（NTF- ELCAC）的官員將無視馬尼拉初審法院的決定，依然會繼續對恐怖分子進行標記，並持續反人民平叛和鎮壓運動。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。經法院調查發現，這9起事件並未引起「菲律賓民眾廣泛而異常的恐懼和驚慌」。菲律賓法院在21日時，駁回菲國政府要求將菲律賓共產黨（CPP）以及其附屬武裝組織新人民軍（NPA）列為恐怖組織的請願。

菲律賓司法部長雷穆拉（Jesus Crispin Remulla）也說，政府將提出上訴。法院也指稱，將活動家與叛亂分子貼上紅色標籤（red-tagging），是對政府批評者的有害做法。

菲律賓武裝部隊則拒絕發表初步評論，因為尚未收到法院決議的副本。法院審查這些行為是否有如《人類安全法》所定義「致力於在民眾中造成廣泛而異常的恐懼和恐慌」。

菲共也說，希望這一發展，能夠制止外界對其成員扣上恐怖主義的污名，且這也使得菲共以及新人民軍將從其他國家的恐怖組織名單中剔除。據報導，馬尼拉地區初審法院審查9起據稱是菲共所為的事件後指出，這些暴行並未引起「民眾廣泛而異常的恐懼和驚慌」。法院要求菲律賓政府在「尊重異議、正當程序和法治」的情況下對抗菲共。法院指出，事實證明，目擊者對肇事者的辨別方式只是基於他們所穿著的服裝，而在沒有任何證據表明共產黨及新人民軍成員的官方制服是全黑服裝的情況下，法院無法相信證人的身份經法院調查發現，這9起事件並未引起「菲律賓民眾廣泛而異常的恐懼和驚慌」。「終結菲共地方武裝叛亂國家特別行動隊」執行董事沙拉美（Emmanuel Salamat）表示，他們對法院做出這樣的決定感到難過，他們將盡所能地上訴。

菲律賓武裝部隊則拒絕發表初步評論，因為尚未收到法院決議的副本。法院審查這些行為是否有如《人類安全法》所定義「致力於在民眾中造成廣泛而異常的恐懼和恐慌」。

據報導，馬尼拉地區初審法院審查9起據稱是菲共所為的事件後指出，這些暴行並未引起「民眾廣泛而異常的恐懼和驚慌」。馬尼拉法院：菲共暴行只能被視為叛亂事件 《馬尼拉時報》報導，馬尼拉地區初審法院第19分院在21日作出裁決，駁回菲律賓司法部（DoJ）於2018年2月21日提出的宣布菲共以及新人民軍為恐怖組織的請願書。

菲共也說，希望這一發展，能夠制止外界對其成員扣上恐怖主義的污名，且這也使得菲共以及新人民軍將從其他國家的恐怖組織名單中剔除。馬尼拉法院在長達135頁的裁決中表示：「雖然叛亂和恐怖主義都可能涉及使用暴力，但叛亂中的暴力是針對政府或其任何部分的⋯⋯叛亂中的叛亂分子皆是以軍隊或警察等國家代理人為目標。

」法院也提及：「另一方面，恐怖主義則是針對平民，目的是造成百姓異常和廣泛的恐懼和驚慌。不過，菲共仍鼓勵其成員應保持警惕。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。法院指出，事實證明，目擊者對肇事者的辨別方式只是基於他們所穿著的服裝，而在沒有任何證據表明共產黨及新人民軍成員的官方制服是全黑服裝的情況下，法院無法相信證人的身份。

法院要求菲律賓政府在「尊重異議、正當程序和法治」的情況下對抗菲共。因此，法院裁定，由於沒有達到《人類安全法》的定義，新人民軍犯下的9起暴行只能被視為叛亂事件。

菲律賓司法部長雷穆拉（Jesus Crispin Remulla）也說，政府將提出上訴。當時，菲律賓司法部根據2007年《人類安全法》（HSA）第17條提交請願書，該條文要求地區初審法院作出裁決，才能正式將組織標記為恐怖分子。

菲共指出，他們預計菲律賓武裝部隊（Armed Forces of the Philippines，AFP）以及「終結菲共地方武裝叛亂國家特別行動隊」（NTF- ELCAC）的官員將無視馬尼拉初審法院的決定，依然會繼續對恐怖分子進行標記，並持續反人民平叛和鎮壓運動。立刻點擊免費加入會員。

法院也指稱，將活動家與叛亂分子貼上紅色標籤（red-tagging），是對政府批評者的有害做法。」 JUST IN: A local court rejects the governments petition to declare the Communist Party of the Philippines and the New Peoples Army as terrorist groups READ: https://t.co/VJK2lmdjSn pic.twitter.com/4QBG4bTadv — CNN Philippines (@cnnphilippines) September 22, 2022 《CNN Philippines》報導，法院針對此起請願案，評估9起據稱是由菲律賓共產黨及新人民軍成員犯下的暴行事件。菲律賓法院在21日時，駁回菲國政府要求將菲律賓共產黨（CPP）以及其附屬武裝組織新人民軍（NPA）列為恐怖組織的請願關係到學生選課的「學習準備建議方向」，目前網頁還停留在適用於108入學學生的111學年度，今年技高在校生的選課不知道應參照什麼。

但全教總今（23）日發新聞稿指出，這些年與技高升學制度主導機關交手的經驗，讓他們認為，主政者並未從「技高學生」角度進行各項政策研究，而是因循苟且、得過且過，導致整體技職教育的惡化。例如最近教育部技職司才開始要求各群科中心，應發展出各群科特色範例，以供師生參考。

而為了穩定高中學生學習，除大專校院系科（組）、學位學程裁撤或整併外，大專校院所公告的「學習準備建議方向」無須每年調修。儘管最終有收到教育部回應，全教總指出，教育部以因循苟且的消極態度處理技高升學，發生學檔上傳時程強碰統測日期的問題，「又有何意外？」同時建議技職司、招策會、聯合會等單位，比照高教司處理大學升學制度的規格，討論四技二專升學制度。

當時高中上傳中央學習資料庫的時間為4月底，時間相當接近四技二專統一入學測驗（4月30日至5月1日），逼得學生大考前還得準備學習歷程，可說是蠟燭兩頭燒。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。